안녕하세요.
LW20-35MK 체험단 ’오늘’입니다.
요즘 늦더위가 기승을 부리고 있습니다. 다들 환절기 건강에 조심하세요. ^^
오늘은 성능편 두 번째로 시스템과 액정에 대해서 알아보려고 합니다.
지금까지 LW20-35MK 의 사용기를 써오면서 한번도 LW20-35MK 에 대해서 자세하게 소개해 본적인 없었는데 이제서야 LW20-35MK 에 대해서 소개해 드립니다.
LW20 시리즈는 현재 3가지 모델이 있습니다. LW20-35MK 그리고 LW20-72DK 또 8월에 새로출시된 LW20-32DK 가 있습니다.
그중에서 LW20-35MK 가 가장 먼저 출시되고 가장 좋은 사양의 고급형(?) 노트북입니다.
자료출처: enuri.com
LW20-35MK 의 주요사양은 다음과 같습니다.
사양 : 인텔(R) 센트리노™ 모바일 기술 인텔(R) 펜티엄(R) M 프로세서 770 (2.13GHz, 533MHz)
크기 : 300x208.5x31.5
무게 : 약 1.87kg
- Processor : 인텔® 센트리노™ 모바일 기술 인텔® 펜티엄® M 프로세서 770 (2.13GHz, 533MHz)
- OS : Microsoft® Windows® XP Home Edition
- Memory :1024MB (DDR2 533MHz) Dual Channel Memory
- HDD : 60GB
- ODD : Super Multi
- Graphic : Intel® GMA 900 (Max 128MB Shared)
- LAN/Wireless : 10/100Mbps / IEEE 802.11b/g
- Screen : 12" WXGA
- Battery : 6 Cell
이번 성능편 두번째에서는 LW20-35MK 의 시스템성능과 액정에 대해서 알아보고자 합니다.
사실 시스템 성능과 액정에 대해서 알아보자고는 했지만,
저의 경우에는 고사양의 3D게임이나 굉장히 무거운 프로그램을 돌릴 일이 거의 없기 때문에
어쩌면 시스템 성능에 대해서 알아 보는 것이 무의미할지도 모르겠습니다(분명히 저의 기준입니다 ^^). 또 어떤 기준으로 시스템성능에 대해서 평가해야 할지도 솔직히 난감한 면이 없지 않아 있습니다.
그래서 시스템성능에 대한 평가는 Sandra 나 PcMark, 3DMark 같은 벤치마킹 프로그램에 의존해서
평가해 보려고 합니다. 단순히 벤치마크에 대한 결과물이기 때문에 조금은 지루하실지도 모르겠습니다.
이번 성능편에서도 지난 성능편http://www.notegear.com/Community/E_View.asp?E_Code=172&gotopage=1&E_Kind=gs)에서와
마찬가지로 저의 노트북인 ze2018ap 와 LW20-35MK를 약간씩 비교하면서 글을 쓰도록 하겠습니다.
솔직히 저의 경우에는 액정을 제외하면 ze2018ap 도 그다지 큰 불편함이 없는 사용자입니만 LW20-35MK을 쓰면서 눈이 서서히 높아졌습니다. 큰일입니다. ㅠㅜ LW20-35MK 와 ze2018 ap 의 성능을 비교하는 것은 사양의 차이가 많이 나기 때문에
사실 별의미가 없을지도 모르겠습니다.
그렇지만 제가 ze2018ap을 쓰다가 LW20-35MK을 쓰면서 느낀 성능차이에 대한 체감 차이를
수치상으로라마 나타내기 위해서 ze2018ap 와 LW20-35MK을 비교했습니다.
간단하게 저의 ze2018ap의 사양은 다음과 같습니다. 다른점은 저의 노트북은 램이 512MB입니다.
가장 먼저 PCMark 05를 통해서 LW20-35MK의 시스템 성능을 테스트 해 보았습니다. PCMark 05는 가정용 PC에서 자주 이루어지는 작업의 비중을 분석하여 이에 맞춘 테스트들을 제공합니다.
여기서는 PCMark 05 와 더불어서 PCMark 04로도 테스트해 보겠습니다.
PCMark 05가 요구하는 시스템 사양은 비교적 높은 편입니다.
① x86 compatible processor, SSE, 1400MHz
PCMark 05는 x86 호환 프로세서, SSE 명령어 지원, 1.4 GHz 이상의 CPU 클럭 1.4 GHz를 요구합니다. . PCMark 04 요구사항 : 1 GHz 전후의 인텔 혹은 AMD 프로세서
② 128MB of RAM (256MB recommended)메모리 요구는 문제 되는 일이 거의 없을 것 같습니다. PCMark 04 요구사항 : 128MB 시스템 메모리
③ DirectX 7 compliant graphics adapter (3D tests require a fully DirectX 9 compatible hardware) PCMark 04 요구사항 : DirectX 7 세대 그래픽카드
④ 110MB of Hard Disk space, HDD tests require additional 130MB of Hard Disk space.
PcMark 05를 설치했을 때 차지하는 하드디스크 공간이 약 100~110메가 사이쯤 됩니다만 이는 시스템파일에 따라 약간의 차이가 있을 수 있습니다. 또 하드디스크 테스트 항목을 실행할 때는 추가로 130MB 정도의 공간을 필요로 합니다. PCMark 04 요구사항 : 설치에 필요한 공간 60MB, 하드디스크 테스트를 위한 추가 공간 130MB
⑤ Windows XP / DirectX 9.0c / Microsoft Internet Explorer 6 / Microsoft Media Player 10 / Microsoft Media Encoder 9
PCMark 04 요구사항 : Windows 2000/XP / DirectX 9.0 / Microsoft Internet Explorer 6 / Microsoft Media Player 9 / Microsoft Media Encoder 9
이상의 조건이 되어야만 PcMark05을 통해서 컴퓨터를 테스트 할 수 있습니다.
그럼 이제 PcMark 05와PcMark 04을 통해서 LW20-35MK를 테스트한 결과를 보겠습니다.
참고자료로 ze2018ap 의 결과도 보여드리겠습니다.
PcMark 05를 통해서 LW20-35MK의 성능을 알아본 결과 1759점이 나왔습니다. 그리고 기타 CPU, Memory, Graphics, HDD의 점수도 볼 수 있습니다.
이 정도의 점수가 어느 정도의 객점수인지는 잘 모르겠지만 다음의 ZE2018AP의 결과를 보시면 약간은 그 위치를 알 수 있을 것 같습니다.
ZE2018AP 의 결과입니다. 사양이 떨어져서 인지 PCMark Score는 나오지도 못했습니다. ㅠㅜ
다른 것의 점수를 비교해 봐도 LW20-35MK 가 월등히 뛰어난 것을 볼 수 있습니다(너무나 당연한 결과이긴하지만.....).
PCMark 05에서 ze2018의 결과가 안 나왔기 때문에 PCMark 04에서도 두 노트북을 테스트 해 봤습니다.
위의 2개의 그림은 PCMark 04에서 테스트한 LW20-35MK 의 결과이고 아래 2개의 그림은 ze2018에서 티스트한 결과입니다.
PCMark 점수는 LW20-35MK가 3626점 그리고 ze2018은 2385점이 나왔습니다. 다른 것들의 점수도 당연히 LW20-35MK 쪽이 높게 나온 것을 볼 수 있습니다.
이번에는 그래픽 카드의 3D 성능을 futuremark 사의 벤치마크 프로그램 3DMark05와 3DMark03으로 테스트해 보겠습니다.
3DMark05 프로그램을 설치 하기 위해서는 윈도우 2000/XP 운영체제와
DirectX 9 호환 그래픽 카드(128MB), 2 GHz 이상의 인텔, AMD CPU, 512메가 이상의 메모리,
DirectX 9.0c, 인터넷 익스플로러 6.0 등이 설치 되어 있어야 정상적으로 설치/사용할수 있습니다.
3DMark05에서 LW20-35MK 의 결과인데 291점이 나왔습니다.
그리 높지 않은 결과인데, 아마도 워낙에
3DMark05 가 빡쎄서(?) 그런 것 같습니다.
다음은 LW20-35MK의 3DMark03에서의 결과입니다.
당연하지만 3DMark03에서의 결과는 3DMark05의 결과 높은 1127점이라는 결과가 나왔습니다.
3DMark 결과를 ze2018 과 비교하려고 했으나 ze2018에서는 제대로 그 결과가 나오지 않아서(돌아는 가는데 점수가 나오지를 않습니다) LW20-35MK 의 결과만 보여드립니다.
다음은 3DMark을 실행시켰을 때의 모습입니다. 실제로 보면 멋있습니다.
3DMark 03의 경우에는 부드럽게 잘 넘어가는데,
3DMark 05의 경우에는 툭툭 끊어지는 것이 눈에 보입니다.
이번에는 시스템의 거의 모든 부분에 관한 정보를 리포트해 주는 시스템 벤치마킹 및 테스트 프로그램인 SiSoftware사의 Sandra 2005 로 LW20-35MK를 테스트 해 보겠습니다.
Sandra 2005에서는 다양한 하드웨어 정보와 이와 관련한 시스템 정보를 표시해 주는 기능과 벤치마크 기능을 제공합니다만 여기서는 CPU 와 HDD에 대해서만 보겠습니다.
먼저 LW20-35MK 의 결과입니다.
위의 결과에서 알 수 있듯이 먼저 LW20-35MK의 CPU 성능은 다른 노트북에 달려있는 것들보다 뛰어난 성능을 보여주고 있습니다. LW20-35MK은 기존에 나와있는 Pentium - M 시리즈에서는 가장 높은 클럭수를 가지고 있습니다. 따라서 그만큼 성능이 뛰어나다는 것을 알 수 있습니다.
두 번째로 HDD 의 성능은 일반 HDD에 비해서는 성능이 뒤떨어지지만 그래도 그다지 나쁜 성적을 보여주지는 않고 있는 것 같습니다. 다른 기타의 LW20-35MK의 성능 보다는 HDD의 성능이 떨어져서 조금 답답함을 느끼기는 하지만 HDD하나만 보면 그리 나쁘다고 볼 수는 없을 것 같습니다.
다음은 ze 2018 의 결과입니다.
LW20-35MK 의 Pentium - M770과 비교해서 역시 성능이 떨어지는 것을 볼 수 있습니다.
이부분도 당연히 LW20-35MK의 압승입니다.
여기서 안타까운 것은 ze 2018에서 HDD 성능 테스트가 안 된다는 점입니다. ㅠㅜ
저의 노트북의 성능이 여기저기 이 정도로 떨어지는지는 미쳐 몰랐습니다.
이번에는 메모리테스트를 하겠습니다.
메모리테스트는 Lavalys의 시스템진단/벤치마킹
EVEREST Home Edition v2.00.229 Beta 으로 했습니다.
EVEREST 란 이름이 조금은 낮설지만 시스템 진단 및 벤치마크 솔루션 프로그램으로
Lavalys 사의 AIDA32 가 있었습니다. 그 이후에 나온 것이 바로 EVEREST입니다.
EVEREST에는 시스템의 다양한 정보 제공과 진단과 더불어서
메모리테스트를 할 수 있습니다.
메모리테스트는 메모리 읽기, 메모리 쓰기, 메모리 지연 시간 순으로 했습니다. LW20-35MK에는 총 1,024MB DDR2 533MHz 로 516MB짜리가 두 개 꼽혀있습니다.
처음부터 516 짜리 두장보다는 1,024MB 짜리 하나를 꼽는 것이 좋겠지만 이는 비용상의 문제로 516MB짜리 두 장을 꼽았다고 합니다. 이 부분은 아쉽지만 충분히 긍정할 수 있는 부분입니다.
ZE 2018에는 PC 2100 DDR SDRAM 516MB입니다. 256이 두장 꼽혀져 있습니다.
여기까지는 LW20-35MK 의 메모리의 읽기, 쓰기, 지연시간에 대한 테스트입니다.
아래부터는 ZE2018 의 메모리의 읽기, 쓰기, 지연시간에 대한 테스트입니다.
메모리 테스트에서도 당연히 LW20-35MK 의 승리입니다.
지금까지 시스템 성능에 대해서 알아보았습니다.
나름대로 벤치마킹 프로그램으로 성능을 테스트 한다고는 했는데 이것이 성능을 테스트하는데 옳은 방법인지는 잘 모르겠지만 그래도 어느 정도 수치상으로나마 LW20-35MK 의 성능을 알아볼 수 있는 근거는 될 것 같습니다.
노트북에서 가장 중요한 것 중에 하나가 바로 액정입니다. 항상 액정을 보고 작업을 하기 때문입니다.
그러기 때문에 액정의 중요성은 아무리 강조해도 무리가 아닐 것입니다.
그리고 노트북을 구입할 때 선택하는 기준 중에 하나가 바로 이 액정일만큼 액정은 노트북에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다.
LW20-35MK 은 12인치 와이드 WXGA급(해상도 : 1280x800) Fine Bright LCD 를 채용하고 있습니다. LW20-35MK 의 액정을 한마디로 말한다면 밝고 선명하다로 표현할 수 있을 것입니다.
저의 노트북인 ze 2018 을 사용할 때는 막연하게 ’조금 액정이 어두운 편이구나’ 라고 생각했는데
막상 LW20-35MK을 사용하다보니 처음에는 밝고 선명해서 눈이 아플 정도였습니다.
그림설명: 왼쪽의 ze2018과 오른쪽의 LW20-35MK의 최대밝기 비교.
Fine Bright 방식의 액정의 특성상 액정에 반사상이 생기는 데, 이것은 사용하는데 있어서 거의 문제가
되지 않을 정도로 LW20-35MK의 액정은 좋다고 말할 수 있습니다.
액정의 성능을 평가하기 위해서 여러 가지 시도는 해 보왔지만 역시나 저의 사진찍는 기술이 문제가 되었습니다. 그래서 생각 만큼의 액정 리뷰를 쓰기에는 약간 무리가 있을 것 같습니다.
액정편을 쓰면서 이 점은 양해를 구하겠습니다( 워낙에 사진을 잘 못찍어서요).
제가 쓰고 있는 ze2018은 15인치,1024*768 의 일반적인 해상도를 가진 노트북입니다. 사용할 때 큰 문제는 없지만 조금은 답답한 해상도였습니다. 또 평소에 고해상도의 노트북을 좋아하는 편이었습니다.
전엔 소니 바이오 U 101 도 아주 좋아라(?)하면서 썼었기 때문에
저에게는 LW20-35MK 의 12인치 와이드 WXGA급(해상도 : 1280x800) 액정은 무척이나 편합니다.
혹시 글씨가 작아서 잘 안 보이나 하는 걱정을 할 수가 있는데, 눈에 보이는 폰트가 일반노트북에 비해서 작긴 하지만 선명하고 깨끗하기 때문에 전혀 문제가 되지를 않습니다. 지금은 오히려 저의 노트북인 ze2018의 폰트가 너무 커보이고 흐려보여서 문제입니다. ㅠㅜ
아래의 그림은 LW20-35MK의 화면과 ze2018의 화면을 그대로 캡쳐한 것입니다.
한번 보시고 확인해 보시기 바랍니다. 일부러 원본 그대로 올렸습니다.
LW20-35MK의 액정의 밝기는 총 8단계로 조절이 됩니다.
액정의 밝기가 충분히 밝기 때문에 실내에서는 5-6단계에서도 별 불편함 없이 사용할 수 있습니다.
낮에 실외에서도 사용하는데 큰 문제가 없을 정도로 액정의 밝기는 좋습니다.
아래의 사진은 최소 밝기와 최대밝기를 비교한 것입니다.
사진을 찍을 때 같은 조건에서 찍었습니다.
또 이 동영상을 통해서도 최소 밝기, 최대 밝기 정도를 알아 볼 수 있습니다.
시야각에 대해서 자세하게 보여드리고 싶은데 저의 한계가 여기서 드러나게 됩니다.
시야각을 제대로 보여줄 만큼의 사진을 잘 찍지 못하겠더라구요.
그래서 대충 사진으로 때우고 간단하게 말로 시야각에 대한 부분은 마무리하려고 합니다.
또 이부분은 다른 분들의 글에서 충분히 확인이 가능할 것 같습니다. ^^
위의 사진들을 통해서 자세하게는 아니지만
어느 정도 시야각에 대한 부분을 어느 정도는 확인할 수 있을 것입니다.
좌우 시야각은 왠만한 각에서도 액정의 내용을 확인할 수 있을 정도입니다.
그리고 흰색 배경일 경우에는 약간 붉은 감이 도는 것을 느낄 수가 있습니다.
상하 시야각도 좋은 편입니다.
상대적으로 좌우시야각보다 상하시야각이 좋다 라고 느낄 정도였습니다.
"Passmark Montiter Test" 란 프로그램으로 액정을 테스트한 모습을 보여주면서
오늘의 글을 마칠까합니다.
촬영조건은 ISO값: 100, 셔터속도: 1/15 , 조리개값: F5.6 등으로 정면에서 찍었습니다.
참고로 사진은 실제와 다를 수 있습니다. ㅠㅜ
마지막으로 액정에 대해서 한마디 한다면
제품의 편차일지는 모르겠지만, 저의 경우에는 간헐적으로 액정이 깜빡이는 현상이 나타났습니다.
주위의 에어컨 사용등으로 급격한 전압의 변화가 있었는지는 모르겠지만
(참고로 저희 집에는 에어컨이 없습니다. 올 여름에 너무 힘들었습니다),
이러한 현상은 사용자에게 노트북에 대한 불안요소 내지는 불만 요소로 작용할 수 있다는 사실입니다.
제품의 편차에 따른 저의 것만 그런지는 모르겠습니다만 해결(?)해야 할 문제인 것 같습니다.
